Как подменить голоса избирателей?
Рецепт от Участковой избирательной комиссии № 381 (Спортивный зал «Маяк»).
Вот уже несколько лет в нашей стране проходят многодневные выборы. В этом году в Гатчинском муниципальном округе было два дня для голосования: 7 и 8 сентября. Чтобы защитить волеизъявление граждан, проголосовавших в первый день, бюллетени из стационарных и переносных ящиков в присутствии членов УИК и наблюдателей в зоне видеонаблюдения/видеофиксации перекладывают без пересчёта (!) в пустые сейф-пакеты. К каждому сейф-пакету составляется акт, в котором указывается количество бюллетеней, выданных по списку избирателей, который хранится вместе с пакетом: наблюдатели могут взять его заверенные копии. Сейф-пакеты убираются в настоящий сейф, затем помещение с сейфом закрывается, опечатывается и передаётся под охрану полиции.
Но на УИК № 381 процедура упаковки бюллетеней первого дня прошла в разрез с Федеральным законом № 67. Наблюдателям не то, что не выдали акты: им даже не показали номера сейф-пакетов; после чего комиссия убрала документы в сейф и опечатала его. После чего все наблюдатели были удалены из помещения для голосования, а вот комиссия продолжила оставаться там довольно продолжительное время.
Заметим, что согласно п. 12 ст. 68 ФЗ № 67 в последний день голосования, в момент подсчёта бюллетеней, должно быть принято решение о признании всех бюллетеней, находящихся в сейф-пакете, недействительными – в случае наличия следов несанкционированного доступа к его содержимому или в случае превышения числа обнаруженных в сейф-пакете бюллетеней над указанным в приложенном акте.
Утром 08.09.2024 наблюдатели обнаружили, что бумажная пломба, которой был опечатан сейф, наклеена в другом месте, что свидетельствует о следах ночного вскрытия сейфа. Несмотря на вскрытие сейфа и отсутствие актов, бюллетени первого дня не были признаны недействительными в обход Федерального закона.
Эдуард СОЛНЫШКОВ, экс-кандидат в депутаты Совета депутатов ГМО ЛО первого созыва по Гатчинскому пятимандатному избирательному округу № 2
*Мнения авторов обращений и писем могут не совпадать с точкой зрения редакции