Это хорошая рекомендация, почти такая же полезная, как врачебный принцип «Не навреди». Только следуют ей гораздо реже. Вот Камилла Лысенко, видно, не писать не может. И настолько не может, что всё же лучше бы и не писала.

Все писатели знают: книгу нужно начинать так, чтобы подцепить читателя на крючок с первых же страниц. Камилле это удалось. Я «заглотила» наживку романа «Альтернатива. Совиное гнездо» уже через пару минут чтения: «деревянная вывеска, выглядящая так…», «непримиримое сходство», «ювелирно обтёсанные куски мела», «расставить по полочкам бардак»… Безусловно, у меня есть профессиональная деформация: я не могу читать тексты, не замечая логических, стилистических и прочих неточностей. Но, открывая художественную литературу, стараюсь отключать редактора и просто наслаждаться чтением. Однако насладиться «Гнездом» не получилось. Через каждые две-три страницы я спотыкалась о шероховатости и невольно делала редакторские пометки там, где удержаться было невозможно. Предложения то казались корявыми, то неуклюжими — их так и хотелось подправить. Возникало ощущение, будто я читаю работы своих студентов-практикантов.

 

 

 

 

 

 

 

Я ещё раз заглянула в аннотацию к книге. Камилла Лысенко —  писательница, поэт, автор литературного подкаста и нескольких спектаклей, один из которых поставлен во МХАТе им. Горького. Поисковик подсказал, что Камилла получила телевизионное образование в главном российском университете. «Альтернатива. Совиное гнездо» — не первое её произведение крупной формы. Эта информация не монтировалась с тем текстом, который я читала.

 

 

Ну, хорошо, всякое бывает. Придумала девушка увлекательный сюжет, написала, как смогла. Но разве не должен был редактор прочитать рукопись, что-то подсказать, что-то исправить? В выходных данных книги указана фамилия ответственного редактора. Может быть этот редактор был недостаточно ответственным, а может быть, и вовсе безответственным? Честно говоря, я не знаю, какие именно обязанности лежат на ответственном редакторе в издательстве. Но факт остаётся фактом: книга, выпущенная издательством АСТ, не делает ему чести.

 

 

Что же до самого повествования… Называть «Гнездо» романом, пожалуй, слишком громко. У произведения нет характерных черт этого жанра. И снова невольно вспоминается редактор: почему он не объяснил автору, что роман — это крупный эпический жанр, предполагающий развёрнутое повествование о жизни персонажей на протяжении значительного промежутка времени? Камилла не профессиональный филолог: возможно, она считает, что, если текст длиннее ста страниц, его уже можно назвать романом. Но это не так.

Для романа необходима глубокая психологическая проработка персонажей, показ их эволюции. В «Гнезде» автор скорее намечает контуры, обозначает абрис, но не раскрывает героев. Они остаются плоскими и неживыми — им не сопереживаешь. Пожалуй, единственная героиня, которая получилась чуть более объёмной, — Карина. Её история прописана внятно, она вызывает сочувствие. Драматический рассказ о жизни Карины (Кары) и её подруги Виолетты приходится на середину книги — и именно вторая часть написана лучше первой. Она динамичнее, увлекательнее, и ошибок заметно меньше.

 

 

А вот финал разочаровал. Создаётся впечатление, что автор устала и захотела поскорее закончить историю. Лучшее, что она смогла придумать, — собрать всех положительных героев в одном месте и через них объяснить таки этим «бестолковым» читателям, в чём смысл прочитанных трёхсот с лишним страниц. На это ушло чуть больше страницы текста. Туда же добавили намёк на то, что впереди нас ждут новые «альтернативные приключения». Этим финалом впечатление от книги было испорчено окончательно.

Радует, что тираж невелик — 5000 экземпляров. Вероятно, есть и электронная версия, которую чаще читают молодые люди — те, у кого ещё нет «толстой подушки безопасности» из большого количества прочитанных хороших книг. Их немного жаль: ведь «Альтернатива. Совиное гнездо» претендует не просто на лёгкое чтиво, а на некое социальное высказывание. Это может зацепить юных читателей, ищущих правду и справедливость. Они возьмутся за продолжение этой саги и потратят время, упустив возможность познакомиться с чем-то по‑настоящему прекрасным. Например, с Фазилем Искандером. Я как раз собираюсь перечитать его роман «Сандро из Чегема», чтобы забыть о том, что период может утихнуть, разум может понять, можно светиться от света и быть канонно красивой, да, и ещё, расцветка может быть чёрно-белых цветов…

 

 

Гдавред А.Р.