В системе капремонта предлагается урегулировать некоторые вопросы

Корректировки, инициированные депутатом-единороссом Владимиром Петровым, по мнению автора, призваны законодательно урегулировать некоторые вопросы проведения капремонта.

Разработчик  указывает на то, что неохваченным капремонтом остается такое значимое общее имущество многоквартирных домов как подъезд. Кроме того, отсутствие обследования конструктивных элементов МКД приводит к искажению сметной стоимости на его ремонт, к задержкам проведения ремонтных работ. Но так как без этого обследования не обойтись, за него гражданам приходится платить дополнительно, потому что оно не входит в перечень услуг, финансируемых за счет средств фонда капремонта. Процедура эта, отмечает депутат, — дорогостоящая, а потому оплатить ее могут не все граждане. Особенно это касается собственников небольших многоквартирных домов.

Парламентарий своим законопроектом предлагает это обследование включить в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, финансируемых за счет средств фонда капремонта. В этот перечень предлагается также включить и работы по капремонту подъезда. Однако в заключении правового управления парламента ЗакСа указывается на юридико-лингвистическую неопределенность термина «подъезд». Также особо отмечается, что принятие законопроекта, дополняющего перечень услуг и работ, оказываемых и выполняемых в Ленобласти за счет средств фонда капремонта, повлечет  за собой увеличение минимального размера взноса на капремонт общего имущества МКД, что, по мнению юристов, может вызвать рост социального напряжения.

С учетом всех замечаний проект закона приняли в первом чтении.

 Ольга МАТВЕЕВА,  пресс-служба Законодательного собрания Ленинградской области