О патриотизме, питании и просветлении

Николай МОНАСТЫРНЫЙ

На днях в отечественном информационном поле случился «Азовский кризис». Говорят, вражеская украинская армада вторглась в суверенные территориальные воды. Говорят, вторжение было героически остановлено пограничниками ФСБ. Говорят, задержанные «вторженцы» дают признательные показания. Говорят, что россияне – мирные люди, но у них есть бронепоезд. На запАсном пути…

Впрочем, всё это говорят в телевизоре. А нам с тобой, мой уважаемый читатель, гораздо интереснее то, о чём в телевизоре не говорят. То, чего, как-бы, не существует, но оно, тем не менее, имеет место быть. Как, например, случай в одной из петербургских школ, где четвероклашкам предложили в качестве сочинения написать письмо отцу… на фронт! Малыши, конечно, написали, по-взрослому отметив, что «90% тебя убьют». Некоторые ученики расплакались.

Учебник, содержащий такое задание, разработан в соответствии с федеральными госстандартами для начальной школы, имеет гриф РАО, рекомендован Минобразованием, его используют 12% школ Петербурга, сообщил городской комитет по образованию. «Задание может показаться ребёнку грустным, но дети должны знать историю России», – сообщила пресс-служба комитета.

И это совершенно в духе времени. Особенно на фоне «Азовского кризиса». Так сказать, если завтра война, если завтра в поход. Все, как один, умрём. За родину, за Путина, за Сечина, за Миллера. И далее по списку. А вот в нашем босоногом детстве мы пели «Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мир». Неактуально. То ли дело хоровое исполнение школьного хита нашего времени: «Но если главный командир позовёт в последний бой, дядя Вова, мы с тобой!» Совсем другой коленкор, не так ли?

Или вот ещё на «военно-патриотическую» тематику. Член комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Екатерина Лахова, как-то выпавшая из тренда, решила напомнить о себе. И напомнила. Товарищ Лахова не нашла ничего лучше, чем подбодрить тех, кто не может себе позволить нормально питаться, напоминанием о тяготах войны:

«Обычно перед выборами выбрасывают такие вопросы. Странно, что сейчас об этом речь завели. Понятно, что прожиточный минимум очень маленький, как и потребительская корзина, хотелось бы лучше. Да и кто будет против увеличения? Все будут «за»! Но надо смотреть, каким образом этого добиться, а не популизмом заниматься.

Конечно, питаться на 3500 рублей трудно. Я, например, иногда весь день гречкой питаюсь. Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни. На следующие день желания уже нет продолжать в том же духе. Понятное дело, что организму нужно разнообразие. И если каждый день питаться скудно, то организм «спасибо» не скажет.

Но вот что интересно: я все время думаю о тех, кто прошёл войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?

Другое дело, что до крайностей доходить не надо. И 3500 рублей в месяц – это, понятное дело, очень мало. Но как легко сказать, что надо поднять прожиточный минимум! Так говорят обычно люди, которые неподготовленными приходят во власть».

Браво! Какая подготовленность, какая глубина мысли! Каждое слово можно «отлить в граните» на стене Совета Федерации. Лично мне, дураку, даже в голову не могло прийти, что просветлению разума способствуют стрессы, лишения и однодневная гречневая диета. Дело тут, по-моему, в другом, о чём народные избранники стараются не думать. Ибо просветление это чревато непредсказуемыми последствиями.

Стоит заметить, что свою тираду товарищ Лахова выдала в качестве комментария на высказывание министра занятости, труда и миграции Саратовской области Натальи Соколовой о том, что можно купить на прожиточный минимум. Соколова, в частности, заявила, что 3,5 тысячи рублей в месяц «вполне достаточно для минимальных физиологических потребностей», но сама она не готова попробовать пожить на эти деньги из-за её министерского статуса. Видимо, «областной министр» – это звучит гордо, питательно и калорийно.

Говорливого «министра-диетолога», конечно, уволили. В отличие от сенатора Лаховой. Весовые категории разные. Но суть происходящего от этого не меняется. Если нет денег на хлеб – кушайте пирожные. Или садитесь на гречневую диету. А что? Народные избранники подотчётному электорату плохого не посоветуют.

Вот, например, мой красноречивый думский знакомец Сергей Вострецов, некогда мечтавший о том, чтобы у него всё было, а ему за это ничего не было. Сбылась мечта-то. Ныне он — член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов.

Так вот. Гражданин Вострецов предложил принять поправку к Налоговому кодексу с тем, чтобы граждане, официально нигде не работающие, сами платили бы за себя социальные взносы. А если не будут платить, то должны нести ответственность как неплательщики налогов со всеми вытекающими последствиями. О как.

По мнению депутата, таких вот неофициальных «тунеядцев» в России около двух десятков миллионов – есть, где развернуться предложенной новации. Но вряд ли все эти люди «тунеядствуют» по собственной инициативе, поскольку с работой у нас проблемы. Я имею в виду работу, обеспечивающую нормальную жизнь, а не выживание.

Вот если бы воплотилось в жизнь обещание президента про 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, тогда бы и самозанятых не осталось. Вместе с «тунеядцами». И возраст пенсионный не пришлось бы повышать. Вместе с НДС. Хотя о чём это я? Какие такие обещания? Враги кругом. Грядёт последний бой. А потом – все в рай. Согласно рангу и жиру.

Впрочем, не всё так плохо. Моя матушка-старушка на днях получила продуктовый набор. Первый раз. Для тех пенсионеров, у которых пенсия меньше определённого заботливыми властями размера. Этот набор выдаётся соцзащитой раз в квартал. Типа советские продуктовые «подарки», выдававшиеся под разные даты. Только гораздо скуднее. Дешёвые крупы, мука с подсолнечным маслом да баночка тушенки. Всего рублей на пятьсот. Гуляй, ветеран труда, и ни в чём себе не отказывай! И помни государеву заботу.

В заключение хочу напомнить духоподъёмное высказывание белорусского «батьки» Лукашенко: «Жить вы будете плохо, но недолго!» Сказано это было по другому поводу и не нам, но, по-моему, очень ёмко характеризует нынешнюю отечественную реальность.

Или я неправ?