Несовершеннолетние

Николай МОНАСТЫРНЫЙ

Итак, главным событием минувшей недели в официальном медиа-пространстве стала кончина Василия Ланового — главного «офицера» всея Руси, патриота и многолетнего доверенного лица президента. Как полагается, об усопшем говорили много и только хорошее. По всем каналам шли фильмы с его участием, соратники делились воспоминаниями, ток-шоу напоминали народу, каким он парнем был.

А неофициальное медиа-пространство заполнила информация о воскресной общероссийской акции несогласных с политикой партии и правительства. Особо отметился Петербург, где согласные с политикой партии и правительства использовали на несогласных не только дубинки и щиты, но и электрошокеры. Так сказать, для профилактики. Мол, требовать свободы надлежит исключительно в согласованном порядке и с разрешения руководящих органов, а никак не путём самодеятельности и самоорганизации.

Впрочем, об этом уже много сказано. Я же хочу остановиться на двух аспектах прошедших протестов, показавшихся интересными лично мне. Во-первых, это участие в несанкционированных акциях так называемых несовершеннолетних, тему которых активно педалируют телевизионные глашатаи. Которые договорились до того, что, мол, неразумными детишками прикрываются взрослые дяди и тёти, отправляя их под дубинки правоохранителей. Чушь, конечно, но пипл с телевизором вместо головы хавает.

В действительности «школоты» на протестных акциях практически не было — возраст не тот. Лично я в своём отрочестве интересовался чем угодно, но только не политикой. Девочки, магнитофоны, дискотеки — да. А вот права и свободы в эпоху дорогого Леонида Ильича — нет. Умишком не дорос. И я не думаю, что современные отроки чем-то кардинально отличаются. Но мне любопытно другое.

Сегодня гражданами Российской Федерации с выдачей общегражданского паспорта становятся в 14 лет. Когда в голове новоиспечённого гражданина ничего, кроме «девочек, магнитофонов и дискотек», нет. Если мне не изменяет память, раньше в этом возрасте можно было стать лишь членом ВЛКСМ. И то, если подходишь по успеваемости и дисциплине.

А сегодня бац — и недоросль одномоментно становится полноправным гражданином Российской Федерации! Гражданином! А если ты гражданин, то на тебя возлагаются определённые права и обязанности, не так ли? Основное из которых — избирать и быть избранным.

Но что мы имеем в реальности для граждан-недорослей? Голосовать на выборах наши граждане начинают с восемнадцати лет. Получить автомат и принять присягу можно тоже не раньше восемнадцати. С восемнадцати тебе начнут продавать алкоголь и сигареты. То есть, совершеннолетним и отвечающим за свои действия и поступки ты становишься именно в восемнадцать. А вот получить уголовную статью и первую отсидку гражданин-недоросль может уже в четырнадцать. Какая-то несуразица получается. Паспорт, вроде, у всех один и тот же, а гражданская ответственность — разная.

Я тут по случаю ознакомился с социологическими данными и был неприятно удивлён. Оказывается, нынешние 30-летние по своим умственным, психологическим и социальным показателям соотносятся с 18-летними пятидесятых годов прошлого века. То есть, жить мы стали дольше, физически развиваемся быстрее, а всё остальное отстаёт. Типа, тридцать лет — ума нет. Отсюда вывод: не пора ли вернуться к свидетельству о рождении? С которым можно спокойно жить до того же тридцатника. А уже в тридцать выдать паспорт — и гуляй, рванина! Хоть в армию, хоть за бутылкой, хоть на митинг.

Но до тридцати лет все — несовершеннолетние и неразумные. В этом случае на шествиях несогласных с политикой партии и правительства можно будет паковать в автозак всех поголовно, а телевизионные глашатаи, наконец-то, начнут говорить чистую правду. Про использование на митингах несовершеннолетних. Конечно, более поздняя раздача паспортов имеет для власти и другие «ништяки». К примеру, устранение молодёжного протестного голосования. Но это уже другая история.

Второй аспект, привлёкший моё внимание, касается действий правоохранителей. Жёстких и необоснованных. Ведь протестующих «винтили» не майоры с полковниками, а молодые сержанты, у которых, как говорится, вся жизнь впереди. А это и двадцать, и тридцать, и сорок лет. Но фишка в том, что своими действиями они защищают не своего властного ровесника, у которого тоже впереди светлое будущее, а семидесятилетнего президента. При том, что, как известно моему образованному читателю, человек смертен. И смертен внезапно.

И если сегодня правоохранители (не только полиция) имеют властную «крышу» и пользуются полной безнаказанностью в борьбе с собственным народом, то кто может гарантировать сохранение подобного положения дел через год? Три? Пять лет? Перевёрнутая пирамида власти, держащаяся лишь на одном человеке — штука крайне неустойчивая.

Опять же, в эпоху интернета стать «невидимкой» можно, лишь выкопав землянку в тайге и избавившись от всех гаджетов и социальных сетей. Но ребята из того же ОМОНа — люди современные. А раз так, то любое действие имеет последствия. И вот в интернете уже появились первые данные правоохранителей, участвовавших в разгонах протестующих. С фотографиями, адресами и личными данными.

Кампания «разоблачения» набирает обороты, так что на защиту «чести мундира» встал Роскомнадзор. В частности, он направил Telegram требование прекратить распространять личные данные силовиков. О чём и сообщил на своём сайте.

«На основании полученных обращений граждан о публикации персональных данных в Telegram направлено обращение о недопустимости распространения и необходимости прекратить незаконное распространение персональных данных», — говорится в сообщении.

В ведомстве заявили, что публикация личных данных противоречит закону «О персональных данных» и политике конфиденциальности компании Telegram Group Inc. Подчеркивается, что обнародование личной информации угрожает безопасности людей.

И это совершенно законное требование. Конфиденциальность данных должна быть конфиденциальной. Вот только когда — то тут, то там — всплывают личные данные сотен тысяч обычных граждан России, «слитые» из различных ведомств, Роскомнадзор подобной активности не проявляет.

Одним словом, голова человеку дана не только для того, чтобы в неё есть. С другой стороны, если нынешний тридцатилетний равен вчерашнему восемнадцатилетнему, то чего ждать от несовершеннолетнего?

Или я неправ?